Advertisment

Apple está siendo arrestada por violación de patente en su Apple Watch


Apple está siendo arrestada por violación de patente en su Apple Watch

La detección de fibrilación auricular o latidos cardíacos irregulares es la USP del Apple Watch y la razón por la que el producto se vende en volúmenes tan grandes. Ahora hay una demanda contra Apple por parte de un tal Dr. Joseph Wiesel que afirma tener la patente desde 2006 de un "método y aparato para detectar la fibrilación auricular" y que Apple tiene que compensarlo.

Fotopletismografía en el "corazón de todo"

La fotopletismografía es el término médico que describe el proceso de detectar las señales del corazón e indicarlas a través de luces de colores parpadeantes. Apple ha adoptado con éxito esta tecnología en sus relojes inteligentes. El médico que demandó a Apple ha citado esto y dice que la patente estaba destinada a ser los "pasos pioneros en la detección de fibrilación auricular".

Apple reloj serie 5

La primera vez que el Dr. Joseph Wiesel abordó el tema de la violación de su patente con Apple fue en 2017. Esto fue inmediatamente después de que la compañía lanzó su Apple Watch Series 3. El Dr. Wiesel afirma en su demanda que la empresa se negó incluso a negociar con él.

IPR Suit vincula la tecnología patentada con las ventas de los relojes

El meollo de la demanda que ha presentado el Dr. Wiesel es obviamente sobre los daños o la compensación de Apple Inc. por la violación de la patente. La afirmación se ha basado en el argumento de que Apple logra vender el Apple Watch basándose principalmente en la capacidad del dispositivo para detectar latidos cardíacos irregulares.

El punto que plantean quienes no están completamente de acuerdo con esta línea de argumento es que no se menciona un reloj en la solicitud de patente del Dr. Wiesel. Por lo tanto, se convertiría en una interpretación minuciosa de los términos técnicos y su aplicación precisa en el dispositivo portátil que fabrica y vende Apple Inc.

Los reclamos hechos en la demanda incluyen los daños pasados, el reembolso de los honorarios legales y las regalías por ventas futuras. La demanda acusa a Apple de causar intencional y deliberadamente esta infracción y exige que los daños se otorguen el triple de la cantidad.

Apple aún no ha publicado ningún comentario oficial al respecto.

Advertisment

Advertisment

Obtén más cosas como esta
en su bandeja de entrada

Suscríbase a nuestra lista de correo y obtenga productos interesantes y actualizaciones en su bandeja de entrada de correo electrónico.

Gracias por suscribirse.

Algo salió mal.

Advertisment